Behind the Screen

Маркетинг по другую сторону экрана

}

Эффективный сайт

Эффективный сайт должен приносить прибыль.
Мы проводим аудит сайта и помогаем повысить эффективность сайта.
Наша специализация: 1) аудит сайта, 2) веб-аналитика, 3) юзабилити,
4) создание и оптимизация контента и 5) PR в интернете.

Показатель отказов рулит

По запросу “показатель отказов” мой блог вышел на 2-е место в Яндексе.

 BounceRate-2

А по запросу “что такое показатель отказов” – на 1-е, обогнав даже специальную статью Гугла. :)

Bounce_rate

Статья “Оцениваем эффективность сайта с помощью показателя отказов”, написанная почти год назад в августе, до сих пор приносит приличную долю безотказного трафика с поисковиков. Вот такой парадокс. Народ все интересуется, что это за показатель отказов такой.

P.S. Кстати, не советую изучать статистику сайта с помощью нескольких сервисов, как это делаю я. Google Analytics и Яндекс Метрика почти во всем противоречат другу другу. Даже не полностью совпадают по источникам трафика. Кто из них точнее? Неизвестно, голову сломаешь.



Рубрики: Веб-аналитика
Ключевые слова: ,

Полезная статья? Сохраните ее в закладках.



  • http://b2blogger.com b2blogger

    А я в последнее время ударился в показатель средней длительности прибывания на сайте. Оцениваю по источникам трафика: сразу видно какой канал удерживает пользователя дольше. С показателем отказов до сих пор не могу подружиться. Вроде бы понимаю принцип работы, но всё равно не то…

    На фейсбуке в комментариях уже интересовался, нет ли в интернетах какой-то таблицы нормирования показателей отказов для разных типов сайтов (разделов): у СМИ — это 75-80%, у корпоративных 55-60%, у блогов 20-30%, к примеру, и т.д.

  • http://www.btsmarketing.com Armen

    Насколько я знаю, таких норм не существует. Есть просто наблюдения. По ним как раз наоборот: у блогов нормальный % отказов 60-70%, у СМИ и интернет-магазинов — должен быть один из самых низких, в идеале 0%.

  • http://b2blogger.com b2blogger

    Ну как же: прочел статью на новостном сайте — удовлетворил своё желание и ушел гулять. Впрочем, можешь конечно кликнуть. Но главное, что материал прочел. Поэтому здесь показатель может быть высоким — это не страшно. В блогах в этом плане показатель выше, потому что блоггеры позволяют себе гиперссылки в текстах, часто на свои прошлые посты. В СМИ гиперссылки расставляются гораздо реже. Вот такие мои соображения.

  • http://www.btsmarketing.com Armen

    Тоже логично. Поэтому сложно вычислить правильный показатель, которые, кроме этого, сайты не любят раскрывать.

  • http://twitter.com/Zuker0k Vladimir V Sakharov

    На самом деле я согласен с популярным мнение, что все показатели должны анализироваться в комплексе. Но вот пока для себя не вывел четкой методики анализа показателей. Как-то хаотично получается — смотришь одну метрику — ага, а что там — перескакиваешь на другую — так понятно — и еще вот это гляну — теперь
    вот вырисовывается картинка :)

  • http://www.btsmarketing.com Armen

    В предыдущей статье об анализе эффективности трафика я попытался выработать методику комплексного анализа по одному направлению. Вообще, веб-аналитика — молодое направление, тут только экспериментами можно чего-то добиться.