Behind the Screen

Маркетинг по другую сторону экрана

}

Эффективный сайт

Эффективный сайт должен приносить прибыль.
Мы проводим аудит сайта и помогаем повысить эффективность сайта.
Наша специализация: 1) аудит сайта, 2) веб-аналитика, 3) юзабилити,
4) создание и оптимизация контента и 5) PR в интернете.

А вы мышка в руках клиента?

Вы привыкли жаловаться на плохих заказчиков? Думаете, что только у нас гордые дизайнеры и менеджеры опускаются до уровня примитивных исполнителей? Почитайте небольшой комикс от американского веб-дизайнера, который рассказал о своих непростых отношениях с клиентами.

Перевод мой, вольный.

1

2

Совет от BTSmarketing. Спросите клиента, что именно не нравится в текущем сайте. Пусть будет побольше конкретики и, желательно, в письменной форме. Не нравится шрифт, картинки, цвета (какие?), навигация (почему?).
Если клиент, как обычно, затрудняется с ответом, напишите свои претензии к сайту за него. Отправьте их по почте и потребуйте ответа, в чем заказчик согласен, а в чем нет. Именно потребуйте. В период медового месяца отношений, клиенты склонны идти на контакт. Пока еще вы и новый сайт не успели ему надоесть.
После того, как клиент выскажет все, что он думает о старом сайте, отправьте ему письмо, в котором в тезисах будут описаны главные претензии. Помните: чем больше бумаги, тем чище пятая точка.

3

4

Комментарий автора комикса. В моей практике действительно был случай, когда клиент попросил сделать так, чтобы сайт “заиграл” и и выглядел более “актуально”. Откровенно говоря, мне неизвестно, что значат эти определения. И я вряд ли способен создать сайт, основываясь исключительно на чьих-то чувствах.

Совет от BTSmarketing. На самом деле растерянность и бессилие дизайнера в этом случае не говорят в его пользу. Выберите несколько модных сайтов, о которых все знают. Наверняка, заказчик сталкивался с ними хотя бы раз. Покажите эти сайты. Выясните, нравятся ли они ему, почему и – самое главное – что именно.
Не можете расшифровать эмоции, используйте образцы и примеры. Так историки расшифровывают древние мертвые языки. Французский ученый Жан-Франсуа Шампольон в начале 19-го века сумел впервые прочесть египетские иероглифы с помощью параллельного текста на древнегреческом, который был известен всем.

5

Комментарий автора комикса. Заказчик так и сказал: “линейный”. В действительности, на сайте не было никаких линий, лишь обычная для сайтов верстка прямоугольными блоками с помощью тэгов <div> и <p>.

Совет от BTSmarketing. Снова заметно бессилие дизайнера прочесть непрофессиональный язык заказчика. Понятно, что клиенту не нравится жесткая верстка, он хочет более открытого, просторного лейаута. Такие сайты часто выходят из “под пера” студии Лебедева.

6

Комментарий автора комикса. Как-то раз один из клиентов действительно подключил к процессу свою матушку, чтобы она могла где-то покритиковать, а где-то дать ценный совет.

Совет от BTSmarketing. Почему бы и не подключить матушку? В конечном итоге, это мой сайт и мой бизнес – делаю, что хочу. Если дизайнер не согласен с критикой родственников, он может привести контраргументы, например, доказать, что сайт с котенком отпугнет целевую аудиторию. Только я уверен, что большинство дизайнеров не умнее заказчика и вряд ли смогут оперировать такими сложными терминами и правильно определить ЦА сайта. Их просто раздражает, что “какие-то ламеры” учат его жить. Это непрофессиональный подход.

7

Комментарий автора комикса. Здесь я не сочиняю. Было такое указание: поставить любимого песика.

Совет от BTSmarketing. Смотрите про матушку.

8

9

Совет от BTSmarketing. Если вас действительно “достало” неуважительное отношение со стороны заказчиков, попробуйте с самого начала отказаться от сомнительного  лозунга “Клиент всегда прав”. Будьте независимым профессионалом с самого начала. Рекомендую короткий пост на эту тему: “Клиент всегда сильнее”.



Рубрики: Анализ дизайна
Ключевые слова:

Полезная статья? Сохраните ее в закладках.



  • Вот еще одна хорошая статья о том, как переделать "плохого" заказчика в "хорошего":
    http://blog.artus.ru/chto-luchshe-gorkaya-pravd...
  • Цените свое имя и отказывайтесь от "дурного вкуса". И не огорчайтесь если в начале таких ситуаций будет больше - со временем о вас заговорят, а клиенты будут знать, что у вас они получат именно качественный товар.
  • Здесь мы сталкиваемся с фундаментальным вопросом: а для чего клиент стал заниматься бизнесом? Возможно, его не слишком волнует наша забота о мега-эффективности.
    Вполне вероятно, что человек хочет за свои деньги почувствовать себя хозяином жизни: делаю, что хочу, потому что могу.

    У меня такая позиция: если клиент НАСТАИВАЕТ на любой глупости (с моей точки зрения) - это не моя забота. Его сайт, его бизнес, его жизнь - ему решать. Я тоже как бизнесмен не хочу, чтобы кто-то за меня решал, что такое хорошо и что такое плохо.

    Правда, бывают случаи, когда работа над проектом может повредить своей репутации как профессионала. В таких случаях нужно либо отказываться от клиента, либо требовать серьезную доплату.
  • В моем любимом фильме "Повар, вор, его жена и ее любовник" Повар произносит такую фразу: "А это блюда с чесноком. Они стоят намного дороже остальных. Клиент должен платить за свой дурной вкус".
  • Прямо в точку!!! =)
  • А, да, клиент ведь не всегда неправ ;)
  • А третий-то лучше, чем второй ;)

    Надо для людей делать. а не для дизайнеров. А люди - они такие... такие...
  • Издеваешься?! В каком месте третий лучше второго?!?! Третий больше похож на сайты аля 90-е. ;-)
  • Третий лучше тем, что он, имхо, движется в верном направлении. Конечно, его можно и нужно перерисовывать, подправить цвета и т.д., но я считаю, что он даст продаж больше. Второй - унылый. Вебдваноль, угу.

    Единственным критерием здесь может выступить практика, вот хорошо бы по брендам пробежаться да дизайны сравнить.

    Но по каким брендам?.. Кому мы продаем эти тосты?.. И начинаются вопросы. А почему такие тексты? А почему тексты не писались вместе с разработкой дизайна и в расчете на такую-то верстку?

    В общем, мысль сводится к следующему. Я лично не смотрю на дизайн с точки зрения соответствия моде, и т.д. и т.п. Я смотрю на эффективность. То, что третий лучше - это субъективное мнение, доказывать мне, ясное дело, нечем, а соображения свои привел.
  • Например, я обычно всегда при разработке или заказе дизайна указываю, что это будет за ресурс, для каких целей он будет предназначен. Исходя из этого, дизайнер уже должен сам определить какой дизайн будет наиболее подходящим: современный и модный либо умеренный и продающий. Чтобы там не говорили, но думаю, что это задача должна стоять перед дизайнером. Поэтому я пытаюсь всегда согласовать красоту и юзабилити с эффективностью. Ну а если дизайнер следует исключительно современным тенденциям, то можно сразу прекращать работу с ним. Главное, подобрать толковых исполнителей и не быть деревом со стороны заказчика.

    P.S. А вот дорабатывать в третьем варианте нужно очень много, чтобы данный дизайн был действительно продающим. Например, как только я вижу ресурсы с яркими красками, самым банальным дизайном, то я сразу оттуда ухожу, потому что ничего хорошего там уже не найти, раз автор решил так сэкономить на дизайне.
  • Всегда печально, когда у разработчика нет собственного мнения.
    Я видел ситуации и хуже ))
  • Печально, конечно, но мне кажется, что так будет всегда, поскольку большинство заказчиков ставят себя выше исполнителей и считают, что они лучше знают, как необходимо сделать работу. Только вот они забывают про опыт и профессионализм исполнителей, который им советуют сделать по-другому. Ну что же, пусть платят хорошие деньги, а мы, в свою очередь, будет делать то, что они скажут. Как говорится, заказчик всегда прав (хоть это и печально...).
  • Видел в сети фото автомастерской. Ремонт ав
    то - n рублей. В присутствии заказчика - nn рублей. В присутствии заказчика и его советами - nnn рублей.
  • А что, прикольно. Так сразу бы все проблемы были решены. Раз будем делать отстой, так зато хоть деньги большие получать будем. Как вариант. =)
  • Да уж... ситуация ежедневная просто. У меня такая ерунда была, когда я разрабатывал одну программку. Заказчик постоянно пытался сделать в ней кучу ярких, чуть ли не кислотных, надписей и ссылок. Такая чушь получалась. Но потом появился какой-то другой человек, может друг его, может вышестоящее лицо, и я стал программу делать исключительно по своему вкусу. Всегда бы так было. :-)
  • Да и мне везло в свое время: был по обе стороны, и заказчиком и исполнителем (менеджером проектов). Сделал 6 сайтов. Понимаю и сочувствую и тем, и другим. :)
  • В вопросе разработки ПО я всегда являюсь исполнителем либо принимаю участие в коллективной разработке приложения, поскольку считаю, что только я сделаю именно так, как мне нужно. А вот по поводу дизайна и web-разработки я отдаю работу профессионалам. Но лучше сразу четко оговорить, что именно хочешь, чтобы дальше ребята спокойно приступали к реализации и творчеству.
blog comments powered by Disqus

Найти на сайте





banner