Согласен с Вами Армен. Профессионализм — это тонкости, а тонкости — это то самое, необходимое при большой конкуренции.

Еще хочу заметить, что универсальных копирайтеров не бывает в принципе. Самый идеальный копирайтер — это специалист в некоторой сфере, который умеет писать вообще и умеет писать для сети Интернет, для конкретной аудитории.

На западе, даже средние фирмы держат «своих» копирайтеров.

Честно говоря, все описанное — сферический конь в вакууме.

Давайте как минимум для начала учитывать, что 20 долларов для Москвы легко могут быть равны 5 долларам для Бобруйска. При этом это никоим образом не означает, что обе девушки пишут с разным качеством и потому о демпинге речь может и не идти.

С другой стороны — я знаю массу «профессионалов», которые делают весьма посредственную работу, но при этом эта робота обойдется вам в совершенно астрономические суммы. Нечто вроде «дизайна от Лебедева» — абсолютно ничего выдающегося, но цена — просто зверская. Но если в случае дизайна клиент платит за шильдик и этот дизайн равен «статусной» рубашке от Армани — что можно понять, то в случае с текстами — за что платить?

Третья сторона вопроса — инструмент всегда должен подходить к задаче. Не нужно рыть канавы детской лопаткой, но и копаться в песочнице экскаватором тоже не стоит. Есть тексты, которые действительно должен писать профессиональный копирайтер, а есть материалы, где хватит и наполнителя. И может оказаться, что «пафосный» гендиректор не так уж и не прав — если ему требовалось всего лишь обычное наполнение.

Четвертая сторона — продолжение третьей. Любой проект имеет свою себистоимость. При этом если платить за обычное наполнение для сайта — копирайтеру, то проект выйдет просто золотым.

Подводя черту — нужны и копирайтеры и наполнители. Все зависит от задачи.

1. Опять же — в Вашей схеме все слишком упрощено и уровень энтропии слишком велик. Кто сказал, что этому заказчику действительно нужен полноценный копирайтер? Может ему и правда хватит наполнителя. Банальный пример — возможно, ему нужно просто написать несколько описаний молотка. Зачем тут креатив? Просто нормально, толково и внятно нужно составить пару-тройку абзацев. Вы сами бы стали платить за это по 20 долларов за 1000 знаков?
Не стоит априори считать заказчика недостаточно адекватным.

2. Попадалово чаще всего встречается в обоих случаях. С Пупкиным можно попасть на качество, а с Лебедевым — на деньги. Но, думаю, не стоит рассматривать крайности — оптимальнее выбирать золотую середину.
С вещами — тоже самое. Совершенно не обязательно покупать именно Армани — есть масса других брендов, не уступающих по качеству, но стоящих более разумно.

3. Снова крайности. Копирайтер нужен там, где нужно продать, а наполнитель — там, где нужно просто составить описания. Например, если есть 20 магазинов, продающих молотки, то как ты не изгаляйся в их описании, толку не будет — клиент все равно знает что такое молоток, и впарить ему его за +300% стоимости не удастся ни одному копирайтеру. Куда важнее другие вопросы — убедить клиента купить именно у тебя, поскольку ты с одной стороны умеешь отстраиваться от конкурентов (доставка, отношение к клиенту и т.д.), а с другой — можешь преподнести свои преимущества так, что тебе банально верят.

4. Это очень большая и глубокая тема :)

5. Эффективность достигается разумными вложениями, а не просто сливом денег. Каждый инвестированный доллар должен окупиться, но если товар и бизнес таковы, что за счет перерасхода средств, точка самоокупаемости отодвигается — стоит подумать о том, как снизить затраты, а не просто продолжать бездумно вбрасывать деньги.

С выводом — согласен, вопрос самооценки крайне важен. Но она должна быть разумной и адекватной, что встречается крайне редко. И именно поэтому, заказчик должен думать сам, а не полагаться только на стоимость или обещания.

Я считаю, что хороший копирайтер стоит не дешево, тогда мы получаем в принципе гарантировано качество, дело только в цене. Поэтому скупиться не надо!