Авторские права, которых нет
В процессе аудита я обратил внимание не то, что многие сайты — особенно это замечание относится к интернет-магазинам — накладывают свои логотипы почти на все изображения товаров.
Я так и не смог понять ценность этого решения. Например, на данной фотографии логотип слишком мелкий для того, чтобы его можно было прочитать. Если логотип увеличить, то он закроет часть ножа.
Владельцы другого интернет-магазина перекрыли своим логотипом почти все изображение.
Мало того, что это некрасиво, так еще раздражает покупателя своей навязчивостью. Этакое бельмо на глазу.
Я понимаю, когда авторские снимки, которые продаются где-нибудь в галерее или онлайн, фотограф защищает с помощью лого или водяного знака. В этом случае он оберегает свой главный источник дохода, фотографию. Что именно защищают интернет-магазины, мне непонятно.
В большинстве случаев изображения товаров не созданы владельцами интернет-магазина и их совершенно однозначно нельзя назвать художественным произведением, которое имеет самостоятельную ценность. Почти все они взяты из открытых источников, а именно с сайтов производителей. Любой желающий может зайти на эти же сайты и взять оттуда эти же самые фотографии в гораздо лучшем качестве и в разнообразных ракурсах.
Какие авторские права защищает интернет-магазин? Те, которых у него нет.
Я считаю, что при продажах онлайн нужно создавать максимально комфортные условия для покупателя. У человека должно возникнуть ощущение, словно он зашел в обычный торговый центр и лично осмотрел понравившийся товар.
О том, как приблизиться к этому идеалу, я писал в статьях «Примеры вкусных фотографий на сайте» и «Удачные решения для интернет-магазина одежды».
Представьте, что на всех товарах обычного магазина прочно сидят крупные наклейки с логотипом.
Меня дико раздражают торговые центры, которые наклеивают штрих-коды поверх важной информации на CD и
Что же хотят доказать нам некоторые интернет-магазины?
